Jimu新闻评论员Wu Shuangjian于2023年8月，牛和织布工的牛雕塑花了715万元为河南省Pingdingshan City的Lushan County，吸引了社会关注。一些公民和网民说，雕塑并不令人惊叹，但价格相对较高。 2025年，阳光明媚的中国商业达芬新闻和其他媒体的公民报告说，他没有赢得事件的最后结束。记者称Dingshan City纪律检查部门。一位工作人员说，此事仍在调查中，具体情况很忙。他希望理解：“这个问题涉及机密性，相关部门将调查它。” （根据7月12日的Xiaoxiang Morning新闻）Cowherd and Weaver女雕塑（视频屏幕截图）Cowherd和Weaver女雕塑的715万元人民币，有三个主要问题要回答。首先，根据当时的媒体报道，获胜日期该项目的时间是当年7月6日，但在6月23日，有人拍摄了基本雕塑大楼的视频，认为该建筑物被“未经批准的建筑物”所怀疑。如果网民揭示了这一消息，则涉嫌“胡萝卜招标”，并违反了招标原则。投标的目的是将项目放入阳光下，并减少黑盒操作的空间。该项目是在发布结果之前启动的。这是否意味着事先“内部决策”？其次，在2020年2月，卢山县刚离开了困难的县。您是否需要花费好的价格来修理雕塑？尽管Lushan在困难的县停了下来，但不再意味着富裕，仍然需要使用这笔钱。考赫德（Cowherd）和织布工（Weaver）是原始的神话，但这对认为与之相关的当地人感到遗憾。雕塑可以反映当地的习俗和海关。但是，雕塑本身并没有带来明显的实际收益。真的是n吗生态？我们已经注意到，近年来，由于雕塑，景观等建造的高昂价格，许多领域的形式主义和节省项目。第三名是雕塑的715万元被称为“丑陋和昂贵”。一些网民问：“使用了什么材料，耗资超过700万？”公众质疑成本太高，这意味着背后可能存在腐败。 Kaisawith怀疑“胡萝卜嫩”，它更弱。该雕塑使用了哪种材料，以及与设计，建筑，安装等的每种链接的费用。当时，Lushan县调查小组表示，它将进行全面的项目设计审查，工程成本，招标流程和其他社会问题。那么，评论的结果呢？在线屏幕截图的开发应当说，以上三个主要问题并不复杂，T他的调查持续了将近两年。因此，令人惊讶的是，涉嫌被网民“拖动”的当地“仍在研究”。现在，地方政府已经说“机密性”再次出现了，这四分之一的问题就出现了：需要维护雕塑的机密性？如果涉及机密性，不能继续调查吗？恐怕涉及的“机密”是一个原因，所以我想继续拖动它。这确实使人们知道哪些因素会干扰调查和得出结论。尊重对公众舆论的尊重是地方政府的自然而然的事情。如果您真的使用秘密来拖动这个词，它不仅会成功，而且还会影响政府的信誉和权威。我希望当地的地方会在有关此答案的公众舆论问题上很快就会给予，这是，不要在今年拖延 - 它将出现许多问题。